LEARN, SHOP & CHAT ABOUT PLASTIC SURGERY, BEAUTY AND ANTI-AGING
  Specialist Directory Home    Rate My Doctor    Doctor Center
Doctor Search:

Plastic Surgeon & Dermatologist Directory - With Patient Reviews & Ratings

Rate This Individual/Business and share your opinion with other people.

Fake Botox
SteinBragger@Marcus's Review of: Dr. Marcus Eriksson

Rating: 1.00 (out of 10)
Review Date:
March 11, 2017, 3:37 am


DOCTOR INFORMATION
Doctor Name:   Dr. Marcus Eriksson (My Profile)
City:
Bergen
State:   (*)
Country:   Norway
PATIENT INFORMATION
Reviewer:   SteinBragger@Marcus (Contact Me)
View My Before/After Photo Album(s):   None available
Did you get any procedure(s) done by this doctor?   Yes
Date of your procedure(s):   January 3, 2017
Procedure(s) I had done:  
  • BOTOX®, Restylane, Hylaform, Collagen, Other Injection Fillers
MY PERSONAL REVIEW
 

 

Marcus Eriksson er igjen på farten. Etter å ha fått 2 advarsler i 2015 for «adferd som er egnet til i vesentlig grad å svekke tilliten til din yrkesgruppe»og for ulovlig markedsføring presterte han i juni 2016 igjen å få advarsel fra Helsetilsynet ! Selvfølgelig klaget han på vedtaket i 2015. Han har en sjelden evne til å mene at han alltid har rett, men den kom han ingen vei med. Vedtaket ble opprettholdt, det ble til og med uttalt at Nemda «ikke var i tvil» ! Den som kan lese litt mellom linjene skjønner normalt at de faktisk synes at saken er temmelig grov. Han fikk advarsel også for markedsføringen sin i 2015 og så igjen i 2016. Advarselen ble tildelt ham etter at Fylkesmannen i Hordaland hadde opprettet tilsynssak mot ham etter henvendelse fra Norsk Forening for Estetisk Plastikkirurgi (NFEP): En forening Marcus Eriksson på sine mange tvilsomme nettsider hevder han er medlem av. Noe han ikke er og helt sikkert ikke kommer til å bli . Til det er foreningen for godt kjent med hans meritter. Men fint ser det ut. Etter svært kreativ annonsering og nettsideutforming fikk han i juni 2016 igjen beskjed om at dette brøt med norsk lovgivning (Helsepersonelloven §13) . Og hva gjør dr. Eriksson da ? Klager igjen, selvfølgelig ! Det er jo fint at han kan bruke noen av pengene han tjener på sine tvilsomme metoder på advokater i stedet. Så får vi se om klagen fører frem…. Med bakgrunn i dr.Erikssons siste stunt er det kanskje tvilsomt. Nå er det i jussens verden slik at et vedtak ikke er gyldig før en klage på vedtaket er behandlet, men det spørs om Helsetilsynet synes noe særlig om at han fortsetter som før i mellomtiden! Se annonsene i Tara. Den ene er fra før advarselen i juni 2016 . Den andre er fra november 2016. Av diverse påpekte ulovligheter er for eks. bruken av før-og etterbilder. Noen som får øye på forskjellen ? God bedring Marcus !! Plastisk kirurg Marcus Eriksson er igjen på farten. Etter å ha fått 2 advarsler i 2015 for «adferd som er egnet til i vesentlig grad å svekke tilliten til din yrkesgruppe»og for ulovlig markedsføring presterte han i juni 2016 igjen å få advarsel fra Helsetilsynet ! Selvfølgelig klaget han på vedtaket i 2015. Han har en sjelden evne til å mene at han alltid har rett, men den kom han ingen vei med. Vedtaket ble opprettholdt, det ble til og med uttalt at Nemda «ikke var i tvil» ! Den som kan lese litt mellom linjene skjønner normalt at de faktisk synes at saken er temmelig grov. Han fikk advarsel også for markedsføringen sin i 2015 og så igjen i 2016. Advarselen ble tildelt ham etter at Fylkesmannen i Hordaland hadde opprettet tilsynssak mot ham etter henvendelse fra Norsk Forening for Estetisk Plastikkirurgi (NFEP): En forening Marcus Eriksson på sine mange tvilsomme nettsider hevder han er medlem av. Noe han ikke er og helt sikkert ikke kommer til å bli . Til det er foreningen for godt kjent med hans meritter. Men fint ser det ut. Etter svært kreativ annonsering og nettsideutforming fikk han i juni 2016 igjen beskjed om at dette brøt med norsk lovgivning (Helsepersonelloven §13) . Og hva gjør dr. Eriksson da ? Klager igjen, selvfølgelig ! Det er jo fint at han kan bruke noen av pengene han tjener på sine tvilsomme metoder på advokater i stedet. Så får vi se om klagen fører frem…. Med bakgrunn i dr.Erikssons siste stunt er det kanskje tvilsomt. Nå er det i jussens verden slik at et vedtak ikke er gyldig før en klage på vedtaket er behandlet, men det spørs om Helsetilsynet synes noe særlig om at han fortsetter som før i mellomtiden! Se annonsene i Tara. Den ene er fra før advarselen i juni 2016 . Den andre er fra november 2016. Av diverse påpekte ulovligheter er for eks. bruken av før-og etterbilder. Noen som får øye på forskjellen ? God bedring Marcus !! 
Marcus Eriksson er igjen på farten. Etter å ha fått 2 advarsler i 2015 for «adferd som er egnet til i vesentlig grad å svekke tilliten til din yrkesgruppe»og for ulovlig markedsføring presterte han i juni 2016 igjen å få advarsel fra Helsetilsynet ! Selvfølgelig klaget han på vedtaket i 2015. Han har en sjelden evne til å mene at han alltid har rett, men den kom han ingen vei med. Vedtaket ble opprettholdt, det ble til og med uttalt at Nemda «ikke var i tvil» ! Den som kan lese litt mellom linjene skjønner normalt at de faktisk synes at saken er temmelig grov. Han fikk advarsel også for markedsføringen sin i 2015 og så igjen i 2016. Advarselen ble tildelt ham etter at Fylkesmannen i Hordaland hadde opprettet tilsynssak mot ham etter henvendelse fra Norsk Forening for Estetisk Plastikkirurgi (NFEP): En forening Marcus Eriksson på sine mange tvilsomme nettsider hevder han er medlem av. Noe han ikke er og helt sikkert ikke kommer til å bli . Til det er foreningen for godt kjent med hans meritter. Men fint ser det ut. Etter svært kreativ annonsering og nettsideutforming fikk han i juni 2016 igjen beskjed om at dette brøt med norsk lovgivning (Helsepersonelloven §13) . Og hva gjør dr. Eriksson da ? Klager igjen, selvfølgelig ! Det er jo fint at han kan bruke noen av pengene han tjener på sine tvilsomme metoder på advokater i stedet. Så får vi se om klagen fører frem…. Med bakgrunn i dr.Erikssons siste stunt er det kanskje tvilsomt. Nå er det i jussens verden slik at et vedtak ikke er gyldig før en klage på vedtaket er behandlet, men det spørs om Helsetilsynet synes noe særlig om at han fortsetter som før i mellomtiden! Se annonsene i Tara. Den ene er fra før advarselen i juni 2016 . Den andre er fra november 2016. Av diverse påpekte ulovligheter er for eks. bruken av før-og etterbilder. Noen som får øye på forskjellen ? God bedring Marcus !! Plastisk kirurg Marcus Eriksson er igjen på farten. Etter å ha fått 2 advarsler i 2015 for «adferd som er egnet til i vesentlig grad å svekke tilliten til din yrkesgruppe»og for ulovlig markedsføring presterte han i juni 2016 igjen å få advarsel fra Helsetilsynet ! Selvfølgelig klaget han på vedtaket i 2015. Han har en sjelden evne til å mene at han alltid har rett, men den kom han ingen vei med. Vedtaket ble opprettholdt, det ble til og med uttalt at Nemda «ikke var i tvil» ! Den som kan lese litt mellom linjene skjønner normalt at de faktisk synes at saken er temmelig grov. Han fikk advarsel også for markedsføringen sin i 2015 og så igjen i 2016. Advarselen ble tildelt ham etter at Fylkesmannen i Hordaland hadde opprettet tilsynssak mot ham etter henvendelse fra Norsk Forening for Estetisk Plastikkirurgi (NFEP): En forening Marcus Eriksson på sine mange tvilsomme nettsider hevder han er medlem av. Noe han ikke er og helt sikkert ikke kommer til å bli . Til det er foreningen for godt kjent med hans meritter. Men fint ser det ut. Etter svært kreativ annonsering og nettsideutforming fikk han i juni 2016 igjen beskjed om at dette brøt med norsk lovgivning (Helsepersonelloven §13) . Og hva gjør dr. Eriksson da ? Klager igjen, selvfølgelig ! Det er jo fint at han kan bruke noen av pengene han tjener på sine tvilsomme metoder på advokater i stedet. Så får vi se om klagen fører frem…. Med bakgrunn i dr.Erikssons siste stunt er det kanskje tvilsomt. Nå er det i jussens verden slik at et vedtak ikke er gyldig før en klage på vedtaket er behandlet, men det spørs om Helsetilsynet synes noe særlig om at han fortsetter som før i mellomtiden! Se annonsene i Tara. Den ene er fra før advarselen i juni 2016 . Den andre er fra november 2016. Av diverse påpekte ulovligheter er for eks. bruken av før-og etterbilder. Noen som får øye på forskjellen ? God bedring Marcus !! 

Marcus Eriksson er igjen på farten. Etter å ha fått 2 advarsler i 2015 for «adferd som er egnet til i vesentlig grad å svekke tilliten til din yrkesgruppe»og for ulovlig markedsføring presterte han i juni 2016 igjen å få advarsel fra Helsetilsynet ! Selvfølgelig klaget han på vedtaket i 2015. Han har en sjelden evne til å mene at han alltid har rett, men den kom han ingen vei med. Vedtaket ble opprettholdt, det ble til og med uttalt at Nemda «ikke var i tvil» ! Den som kan lese litt mellom linjene skjønner normalt at de faktisk synes at saken er temmelig grov. Han fikk advarsel også for markedsføringen sin i 2015 og så igjen i 2016. Advarselen ble tildelt ham etter at Fylkesmannen i Hordaland hadde opprettet tilsynssak mot ham etter henvendelse fra Norsk Forening for Estetisk Plastikkirurgi (NFEP): En forening Marcus Eriksson på sine mange tvilsomme nettsider hevder han er medlem av. Noe han ikke er og helt sikkert ikke kommer til å bli . Til det er foreningen for godt kjent med hans meritter. Men fint ser det ut. Etter svært kreativ annonsering og nettsideutforming fikk han i juni 2016 igjen beskjed om at dette brøt med norsk lovgivning (Helsepersonelloven §13) . Og hva gjør dr. Eriksson da ? Klager igjen, selvfølgelig ! Det er jo fint at han kan bruke noen av pengene han tjener på sine tvilsomme metoder på advokater i stedet. Så får vi se om klagen fører frem…. Med bakgrunn i dr.Erikssons siste stunt er det kanskje tvilsomt. Nå er det i jussens verden slik at et vedtak ikke er gyldig før en klage på vedtaket er behandlet, men det spørs om Helsetilsynet synes noe særlig om at han fortsetter som før i mellomtiden! Se annonsene i Tara. Den ene er fra før advarselen i juni 2016 . Den andre er fra november 2016. Av diverse påpekte ulovligheter er for eks. bruken av før-og etterbilder. Noen som får øye på forskjellen ? God bedring Marcus !! Plastisk kirurg Marcus Eriksson er igjen på farten. Etter å ha fått 2 advarsler i 2015 for «adferd som er egnet til i vesentlig grad å svekke tilliten til din yrkesgruppe»og for ulovlig markedsføring presterte han i juni 2016 igjen å få advarsel fra Helsetilsynet ! Selvfølgelig klaget han på vedtaket i 2015. Han har en sjelden evne til å mene at han alltid har rett, men den kom han ingen vei med. Vedtaket ble opprettholdt, det ble til og med uttalt at Nemda «ikke var i tvil» ! Den som kan lese litt mellom linjene skjønner normalt at de faktisk synes at saken er temmelig grov. Han fikk advarsel også for markedsføringen sin i 2015 og så igjen i 2016. Advarselen ble tildelt ham etter at Fylkesmannen i Hordaland hadde opprettet tilsynssak mot ham etter henvendelse fra Norsk Forening for Estetisk Plastikkirurgi (NFEP): En forening Marcus Eriksson på sine mange tvilsomme nettsider hevder han er medlem av. Noe han ikke er og helt sikkert ikke kommer til å bli . Til det er foreningen for godt kjent med hans meritter. Men fint ser det ut. Etter svært kreativ annonsering og nettsideutforming fikk han i juni 2016 igjen beskjed om at dette brøt med norsk lovgivning (Helsepersonelloven §13) . Og hva gjør dr. Eriksson da ? Klager igjen, selvfølgelig ! Det er jo fint at han kan bruke noen av pengene han tjener på sine tvilsomme metoder på advokater i stedet. Så får vi se om klagen fører frem…. Med bakgrunn i dr.Erikssons siste stunt er det kanskje tvilsomt. Nå er det i jussens verden slik at et vedtak ikke er gyldig før en klage på vedtaket er behandlet, men det spørs om Helsetilsynet synes noe særlig om at han fortsetter som før i mellomtiden! Se annonsene i Tara. Den ene er fra før advarselen i juni 2016 . Den andre er fra november 2016. Av diverse påpekte ulovligheter er for eks. bruken av før-og etterbilder. Noen som får øye på forskjellen ? God bedring Marcus !! 

Marcus Eriksson er igjen på farten. Etter å ha fått 2 advarsler i 2015 for «adferd som er egnet til i vesentlig grad å svekke tilliten til din yrkesgruppe»og for ulovlig markedsføring presterte han i juni 2016 igjen å få advarsel fra Helsetilsynet ! Selvfølgelig klaget han på vedtaket i 2015. Han har en sjelden evne til å mene at han alltid har rett, men den kom han ingen vei med. Vedtaket ble opprettholdt, det ble til og med uttalt at Nemda «ikke var i tvil» ! Den som kan lese litt mellom linjene skjønner normalt at de faktisk synes at saken er temmelig grov. Han fikk advarsel også for markedsføringen sin i 2015 og så igjen i 2016. Advarselen ble tildelt ham etter at Fylkesmannen i Hordaland hadde opprettet tilsynssak mot ham etter henvendelse fra Norsk Forening for Estetisk Plastikkirurgi (NFEP): En forening Marcus Eriksson på sine mange tvilsomme nettsider hevder han er medlem av. Noe han ikke er og helt sikkert ikke kommer til å bli . Til det er foreningen for godt kjent med hans meritter. Men fint ser det ut. Etter svært kreativ annonsering og nettsideutforming fikk han i juni 2016 igjen beskjed om at dette brøt med norsk lovgivning (Helsepersonelloven §13) . Og hva gjør dr. Eriksson da ? Klager igjen, selvfølgelig ! Det er jo fint at han kan bruke noen av pengene han tjener på sine tvilsomme metoder på advokater i stedet. Så får vi se om klagen fører frem…. Med bakgrunn i dr.Erikssons siste stunt er det kanskje tvilsomt. Nå er det i jussens verden slik at et vedtak ikke er gyldig før en klage på vedtaket er behandlet, men det spørs om Helsetilsynet synes noe særlig om at han fortsetter som før i mellomtiden! Se annonsene i Tara. Den ene er fra før advarselen i juni 2016 . Den andre er fra november 2016. Av diverse påpekte ulovligheter er for eks. bruken av før-og etterbilder. Noen som får øye på forskjellen ? God bedring Marcus !! Plastisk kirurg Marcus Eriksson er igjen på farten. Etter å ha fått 2 advarsler i 2015 for «adferd som er egnet til i vesentlig grad å svekke tilliten til din yrkesgruppe»og for ulovlig markedsføring presterte han i juni 2016 igjen å få advarsel fra Helsetilsynet ! Selvfølgelig klaget han på vedtaket i 2015. Han har en sjelden evne til å mene at han alltid har rett, men den kom han ingen vei med. Vedtaket ble opprettholdt, det ble til og med uttalt at Nemda «ikke var i tvil» ! Den som kan lese litt mellom linjene skjønner normalt at de faktisk synes at saken er temmelig grov. Han fikk advarsel også for markedsføringen sin i 2015 og så igjen i 2016. Advarselen ble tildelt ham etter at Fylkesmannen i Hordaland hadde opprettet tilsynssak mot ham etter henvendelse fra Norsk Forening for Estetisk Plastikkirurgi (NFEP): En forening Marcus Eriksson på sine mange tvilsomme nettsider hevder han er medlem av. Noe han ikke er og helt sikkert ikke kommer til å bli . Til det er foreningen for godt kjent med hans meritter. Men fint ser det ut. Etter svært kreativ annonsering og nettsideutforming fikk han i juni 2016 igjen beskjed om at dette brøt med norsk lovgivning (Helsepersonelloven §13) . Og hva gjør dr. Eriksson da ? Klager igjen, selvfølgelig ! Det er jo fint at han kan bruke noen av pengene han tjener på sine tvilsomme metoder på advokater i stedet. Så får vi se om klagen fører frem…. Med bakgrunn i dr.Erikssons siste stunt er det kanskje tvilsomt. Nå er det i jussens verden slik at et vedtak ikke er gyldig før en klage på vedtaket er behandlet, men det spørs om Helsetilsynet synes noe særlig om at han fortsetter som før i mellomtiden! Se annonsene i Tara. Den ene er fra før advarselen i juni 2016 . Den andre er fra november 2016. Av diverse påpekte ulovligheter er for eks. bruken av før-og etterbilder. Noen som får øye på forskjellen ? God bedring Marcus !! 

Marcus Eriksson er igjen på farten. Etter å ha fått 2 advarsler i 2015 for «adferd som er egnet til i vesentlig grad å svekke tilliten til din yrkesgruppe»og for ulovlig markedsføring presterte han i juni 2016 igjen å få advarsel fra Helsetilsynet ! Selvfølgelig klaget han på vedtaket i 2015. Han har en sjelden evne til å mene at han alltid har rett, men den kom han ingen vei med. Vedtaket ble opprettholdt, det ble til og med uttalt at Nemda «ikke var i tvil» ! Den som kan lese litt mellom linjene skjønner normalt at de faktisk synes at saken er temmelig grov. Han fikk advarsel også for markedsføringen sin i 2015 og så igjen i 2016. Advarselen ble tildelt ham etter at Fylkesmannen i Hordaland hadde opprettet tilsynssak mot ham etter henvendelse fra Norsk Forening for Estetisk Plastikkirurgi (NFEP): En forening Marcus Eriksson på sine mange tvilsomme nettsider hevder han er medlem av. Noe han ikke er og helt sikkert ikke kommer til å bli . Til det er foreningen for godt kjent med hans meritter. Men fint ser det ut. Etter svært kreativ annonsering og nettsideutforming fikk han i juni 2016 igjen beskjed om at dette brøt med norsk lovgivning (Helsepersonelloven §13) . Og hva gjør dr. Eriksson da ? Klager igjen, selvfølgelig ! Det er jo fint at han kan bruke noen av pengene han tjener på sine tvilsomme metoder på advokater i stedet. Så får vi se om klagen fører frem…. Med bakgrunn i dr.Erikssons siste stunt er det kanskje tvilsomt. Nå er det i jussens verden slik at et vedtak ikke er gyldig før en klage på vedtaket er behandlet, men det spørs om Helsetilsynet synes noe særlig om at han fortsetter som før i mellomtiden! Se annonsene i Tara. Den ene er fra før advarselen i juni 2016 . Den andre er fra november 2016. Av diverse påpekte ulovligheter er for eks. bruken av før-og etterbilder. Noen som får øye på forskjellen ? God bedring Marcus !! Plastisk kirurg Marcus Eriksson er igjen på farten. Etter å ha fått 2 advarsler i 2015 for «adferd som er egnet til i vesentlig grad å svekke tilliten til din yrkesgruppe»og for ulovlig markedsføring presterte han i juni 2016 igjen å få advarsel fra Helsetilsynet ! Selvfølgelig klaget han på vedtaket i 2015. Han har en sjelden evne til å mene at han alltid har rett, men den kom han ingen vei med. Vedtaket ble opprettholdt, det ble til og med uttalt at Nemda «ikke var i tvil» ! Den som kan lese litt mellom linjene skjønner normalt at de faktisk synes at saken er temmelig grov. Han fikk advarsel også for markedsføringen sin i 2015 og så igjen i 2016. Advarselen ble tildelt ham etter at Fylkesmannen i Hordaland hadde opprettet tilsynssak mot ham etter henvendelse fra Norsk Forening for Estetisk Plastikkirurgi (NFEP): En forening Marcus Eriksson på sine mange tvilsomme nettsider hevder han er medlem av. Noe han ikke er og helt sikkert ikke kommer til å bli . Til det er foreningen for godt kjent med hans meritter. Men fint ser det ut. Etter svært kreativ annonsering og nettsideutforming fikk han i juni 2016 igjen beskjed om at dette brøt med norsk lovgivning (Helsepersonelloven §13) . Og hva gjør dr. Eriksson da ? Klager igjen, selvfølgelig ! Det er jo fint at han kan bruke noen av pengene han tjener på sine tvilsomme metoder på advokater i stedet. Så får vi se om klagen fører frem…. Med bakgrunn i dr.Erikssons siste stunt er det kanskje tvilsomt. Nå er det i jussens verden slik at et vedtak ikke er gyldig før en klage på vedtaket er behandlet, men det spørs om Helsetilsynet synes noe særlig om at han fortsetter som før i mellomtiden! Se annonsene i Tara. Den ene er fra før advarselen i juni 2016 . Den andre er fra november 2016. Av diverse påpekte ulovligheter er for eks. bruken av før-og etterbilder. Noen som får øye på forskjellen ? God bedring Marcus !! 

 
MY RATINGS IN DETAIL

N/A = Not Applicable
1 = Worst/Extremely dissatisfied
5 = Neutral
10 = Best/Extremely satisfied

My Results:
How happy are you with your results?
Did your results meet or exceed your expectations?
  (1)
Medical Skills, Techniques & Knowledge:
Does your doctor have strong and up-to-date medical skills?
Does your doctor have good knowledge of techniques?
Were you well informed by the doctor?
  (1)
Accessibility:
Was doctor accessible and helpful during pre-op and post-op?
Is there good after business hours support?
Can doctor be reached by telephone?
Can doctor be reached by email?
  (1)
Personality:
Did the doctor make you feel comfortable?
Did the doctor take time to listen to your needs?
Did you feel rushed when trying to talk?
Was the doctor friendly and approachable?
Did the doctor show care and concern for you?
Does the doctor love being a doctor?
  (1)
Office & Support Staff, Nurses:
Was the office staff professional and well-mannered?
Was staff accessible and helpful during pre-op and post-op?
Was the office staff sensitive to your condition and needs?
Were your telephone/email messages given to the doctor?
  (1)
Appointments, Waiting Time:
Was it easy to book an appointment?
Was doctor reasonably punctual with appointments?
How was the office waiting time?
  (1)
Price:
Do you feel the price of your procedure(s) was reasonable?
Does the doctor give financing options?
  (1)
Office & Surgical Facility:
Are the office and/or surgical facilities professional, clean, and well maintained?
Is the medical equipment up-to-date?
Is the office comfortable and the dcor aesthetically pleasing?
Were you offered anything to drink?
  (1)
Recommending This Doctor:
How likely are you to recommend this doctor to someone else?
  (1)

Read Other Reviews of this individual/business.

Rate This Individual/Business and share your opinion with other people.